И у меня к вам уважаемый YuriPro вопросы как к председателю КК.
1.Вот вы говорите,что обязаны контролировать принимаемые советом решения.Только совета в целом или каждого члена совета отдельно?
Только Совета в целом. Каждый член Совета в отдельности не наделен какими-либо полномочиями и выполняет те или иные функции только в каком-либо статусе, например, как гл. судья соревнований.
Ответьте только честно,господин Selivan IN/OUT,он клоун по жизни или у него желтая справка и что такой человек делает в совете федерации?Я надеюсь вы то хоть должны понимать,что он прямо или косвенно спровоцировал своими нелепыми ехидными издевками и обидными фразочками уход Александра из федерации?Я попыталась встать на защиту и получила вместо аргументированного ответа:Киса и Ося были здесь.По моему этому человеку таблетки уже не помогут.Или вы считаете,что это ответ члена совета федерации и он подымает имидж БПФД?
...
У господина Selivan OFF/ONa демагоги и работать не хотят -это весь словарный лексикон?Этот человек меня в глаза не видел,а заявляет ,что я работать не хочу и воду мучу,его задело что я наоборот вывела его на чистую воду,что он ничерта не делает с дипломами,делая только вид работы.Я повторюсь,я графический дизайнер причем по рекламе.
Ничего не знаю про справку, а вот что он делает в Совете лучше спросить у него самого, или Председателя, или другого члена Совета, поскольку информации о работе Совета объективно мало. Давать или не давать аргументированные ответы - личное дело каждого. Я думаю, уже все мало-мальски знакомые с ситуацией люди поняли, что члены Совета абсолютно СОЗНАТЕЛЬНО выбрали подобную стратегию поведения, отдают себе в этом отчет и понимают возможные последствия. Я знаком с каждым из них и полагаю, что лишний раз рассказывать им об ошибочности их выбора просто бессмысленно. Подчеркиваю, у меня сложилось стойкое впечатление, что это абсолютно сознательный выбор, сделанный в здравом уме. Поэтому кричать и махать руками бесполезно. Если вы хотите что-то изменить - ищите другой путь.
Ответы многих членов Совета, впрочем, как и их поступки, не поднимают имидж Федерации, с моей точки зрения. Тем не менее, поступательное движение есть, мало кто будет с этим спорить. И являются ли НЕКОТОРЫЕ поступки Совета препятствием или наоборот способствуют этому движению - я оценить не могу. Поймите меня правильно: для достижения одной и той же цели могут применяться разные стратегии. И некоторые шаги, приемлимые для одной из них, будут губительны для другой. Поэтому оценку можно давать или тем фактам, которые можно рассматривать в отрыве от этой самой стратегии, или всей стратегии целиком, точнее её эффективности. Но оценка эффективности не находится в компетенции КК, поскольку не регламентируется Уставом. Поэтому КК, якобы, недееспособна.
Оценку эффективности дают члены Федерации своими решениями и поступками.
Вот я и спрашиваю уважаемый YuriPro,вас,как человека,заинтересованного в развитии,а конкретно как председателя КК,кто из совета ответит за то,что происходит?За то,что грубо нарушены уставные правила,повлекшие такие последствия.Если уж и вы ответите,что демагоги,то это полный пипец.
А что вы подразумеваете под 'ответом'? Кто получит по хлебалу? Я не знаю. Кого накажет наш суд? Я не знаю (пока еще непонятно - за что). Повторяю, оценку эффективности работы и поступков каждого члена Совета в частности дают члены Федерации. КК определяет, соответствуют ли решения Совета Уставу.
Пример.
Какой критерий эффективности работы производственного предприятия? Продажи. Допустим, причина низкого уровня продаж - неконкурентоспособный товар. Причина его производства - плохое руководство производственным процессом, или плохой менеджмент, или еще что, не суть, главное - что, например, причина в руководстве.
Кто определяет конкурентоспособность? Покупатели.
Кто ответит за то, что предприятие выпускает неконкурентоспособный товар? Директор.
Кто его накажет - владелец.
Кто директор - Совет. Кто покупатели - члены Федерации. Кто владелец Федерации - члены Федерации.
