Несколько лет назад я уже создавал темы с обсуждением различных дротиков. Даже сам много чего перепробовал. Но, оказалось, что дело таки не в дротиках, поэтому и обсуждать их стало не интересно.
Если перебирать дротики с надеждой на улучшение результатов, то да - малополезное занятие.
Есть две, на мой взгляд, объективные причины перепробовать разные баррели.
Во-первых, не зря же существует три принципиально отличающихся друг от друга формы барреля:
* простые прямые баррели (как у ван Гервена, Льюиса, Дженкинса и еще у кучи других игроков), самая распространенная форма, на мой взгляд;
* каплевидные (как у Питера Манли или Дениса Пристли), когда центр тяжести смещен к носу дротика;
* торпедо- или веретенообразные (как Phase 5 Фила Тейлора или Sigma 970/950).
Каждый тип барреля подходит под хват и манеру броска конкретного игрока. И если игроку удобен, скажем, бросок по крутой, навесной траектории, то длинный прямой баррель ему подойдет меньше, чем "капля" или "бомбочка".
Во-вторых, тип и расположение насечек. Кому-то нужен жесткий grip, кому-то нужен гладкий баррель. От этого очень многое зависит. Например, если в нервной обстановке у человека сильно потеют руки, то гладкий баррель ему вряд ли подойдет.
Кроме того, расположение насечек так же важно. Мне, например, нужно, чтобы насечка была именно там, где я держу баррель большим и указательным пальцами. Чтобы вслепую можно было брать дротик сразу в правильном месте. Когда баррель длинный и одинаковая насечка расположена по всей его длине (как в дротиках Алана Таберна), то это не всегда удается.
Так что перепробовать разные модели, чтобы подобрать максимально комфортные для себя дротики (сочетание формы барреля, веса, типа и расположения насечки, длины и материала хвостиков, размера и формы перышек) имеет смысл. Другое дело, что нужно это в самом начале, а затем нужно на чем-то остановиться и не прыгать с модели на модель.
Хотя тот же Тейлор не сразу к Phase 5 пришел 😁
