Дартс в Беларуси

Парный и личный

На вечер четверга за пару часов ДО (пока писал турнир уже начался 😉 ) очередного тура Премьер-Лиги ПДС (смотрим как обычно на hahasport.com) все участники с несостоявшегося прошлого воскресения подтвердили свое участие на 24 марта.

Итого пока:
ЛИЧНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ: 19 участников

ЛИЧНЫЙ ТУРНИР. ЖЕНЩИНЫ: 4 участницы

ПАРНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ: 19 участников (из них 6 пар уже сообщили свою комплектацию)

ПАРНЫЙ ТУРНИР. ЖЕНЩИНЫ: тут пока под вопросом...


Еще несколько слов о том - А ЗАЧЕМ НУЖНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ, если турнир бесплатный...

Господа дартсмены, действительно ЗАЧЕМ?
Если все фактически будут играть с нулевым рейтингом, сеяться тоже будут абсолютно случайно (и тут у нас довольно часто ТОПы словно по какой то злой шутке Рока часто играют друг с другом на ранних стадиях турнира).
Если говорить об участии ОЧКОВ РЕЙТИНГА - то да, регистрация предварительная выглядит довольно глупой затеей.
Но давайте не забывать, что в текущих наших условиях у нас игровая площадка не возводиться самостоятельно по магическому щелчку пальцами. Установка щитов, освещения, в общем подготовка игровой площадки - это достаточно геморройный и трудоемкий вопрос, который как и прежде на площадке Института решается чуть ли не в одиночку Толкачевым Вячеславом Ильичом. Иногда этот вопрос решается при помощи сотрудников кафедры, иногда по доброте душевной с помощью наших дартсменов (хотя надо отметить что этих героев можно за всё время существования институтской площадки пересчитать на пальцах 1-2 рук).
Так вот ставить каждый раз все 10 щитов на 20 мишеней, когда участников заявилось менее 2-3 десятков
человек - пустая трата времени и сил. А когда потом выясняется (а такое случается в последнее время достаточно часто) на самом турнире что участников на 20-30% больше чем заявилось предварительно - резко возрастает нехватка мишеней. И в итоге мы играем по 1 мишени на группу, хотя могли бы играть (если бы поставили щиты исходя из РЕАЛЬНОГО числа участников) по 2 мишени на группу. А это потеря времени и в итоге турниры заканчиваются в 10 и позже вечера, вместо того, чтобы завершаться в положенные по плану 6-8 часов вечера. Ладно если бы эти 20-30% внезапно объявившихся "игроков-сюрпризов" в момент регистрации - являлись новичками впервые пришедшими на турнир. Так нет же - чаще всего это заядлые дартсмены, завсегдатые турниров, и самое "веселое" - что это очень часто члены Федерации, которые видимо давно читали Устав Федерации  по вопросу своих прав и обязанностей (если вообще его читали) 😉 😞

Подводя итог - что дает ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ и почему я настаиваю и всегда подчеркиваю ее важность от игроков для организаторов турнира:
1) играя рейтинговые турниры на данный момент на площадке в Частном институте управления и предпринимательства (г. Минск - куратор площадки Толкачев В.И.) по воскресным дням - игровая площадка возводиться чаще всего днем в субботу (чаще всего в период с 15-18 часов) - и возводиться на основе данных от ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ полученной на вечер пятницы!!! Посему просьба к игрокам, которые могут позаботиться об элементарной помощи (а это реальная помощь - уж поверьте мне) Федерации - сообщайте о своем участии заранее. И этим вы дадите Организаторам максимально эффективно подготовиться к турниру.

2) второй нюанс вытекает из первого - вы сообщите о своем участии и велика вероятность того, что количество игровых щитов-мишений также будет комфортно соответствовать реалиям будущего турнира.

3) третий нюанс не столько относится к предварительной регистрации - сколько к призыву к минским игрокам (а особенно безусловно членам Федерации) хоть изредка оказывать помощь Толкачеву в сборе щитов. Поверьте мне - если каждый из Вас поможет в подготовке площадки хотя бы 1 раз в игровой год - вы реально облегчите работу основных организаторов - и позволите им и дальше НЕ ТЕРЯТЬ желание заниматься орг вопросами связанными с турнирной деятельностью Федерации. А желание заниматься орг вопросами (поверьте мне занимающемуся дартсом уже 9-й год) с течением времени теряется практически у всех. Как никак уже 6-й год Федерации идет.


Еще немного слов о другом остром моменте наших турниров (уж потерпите моё брюзжание еще немного):
Еще несколько слов для "старичков" и новичков наших турниров. Кто следит, кто не следит, а кто не знает вовсе - у нас в дартсе есть такая замечательная черта - которой нет во многих видах спорта, и многие до сих пор ее не понимают и не осознают. Эта черта связанна с тем, что на турнирах любого уровня (будь то клубный турнирчик, турнир белорусской Федерации Дартса и топовых турниров Европы, где играет от 100 до 2500 участников в рамках одного турнира) - степень вовлеченности игрока-дартсмена в организационную часть турнира - ВЕЛИКА, если не сказать ОГРОМНА. И речь я веду о судействе на мишенях.
Кто был на международных турнирах - тот знает насколько там все жестко и четко расписано насчет обязанностей игроков по их судейству у мишений. В турнирах где играет до 60-80 человек - чаще всего играются группы, и только потом часть игроков (обычно 1-2 места) проходят в стадию плэйоф или по нашему на Олимпийку. В группах судейство бывает двух типов - либо четко расписывается кто судит все игры (обычно все игроки судят равномерно) либо же после первых игр дальше судят только проигравшие свой поединок игроки. При выходе же на стадию Олимпийки судят игры всегда ТОЛЬКО ПРОИГРАВШИЕ, а в случае первого круга Олимпийки те, кто НЕ ВЫШЕЛ ИЗ ГРУПП.
И на европейских турнирах - эта часть игрового процесса всегда четко и жестко проговаривается - что игроки ОБЯЗАНЫ СУДИТЬ У МИШЕНИ после своего выбывания из основного турнира. В случае отказа игрока судить, либо если игрок "удачно испаряется" после своего проигрыша а его объявляют на судейство - такой игрок ЛИШАЕТСЯ ВСЕХ своих очков, полученных на этом турнире, и теряет возможность принимать участие в СЛЕДУЮЩЕМ турнире, а в случае если такое его поведение повторяется - он (в виде дисциплинарной меры) лишается права на участия в турнирах на достаточно большой промежуток времени.

Так вот у нас на турнирах уже больше 2-х лет есть несколько правил по СУДЕЙСТВУ:
1) в группах судят по заранее расписанному в протоколе плану судейства
2) если играется на групповой стадии - двойное дыхание (или минус 2 поражения), то после первых игр дальше судят только проигравшие.
3) при выходе из групп на первой стадии Олимпийки судят игроки занявшие 3-е места в своих группах. В случае если такие игроки "испарились" - судейство переходит на 4, 5 и т.д места.
4) на последующих стадиях Олимпийки - судят проигравшие в предыдущей стадии Олимпийки.

И вот по последнему пункту у нас в среде белорусских игроков всегда больше всего недопонимания и разногласий. Что я имею ввиду? Возьмем пример 16 групп:
1-2 места вышли на стадию 1/16 финала. Им судят 3-е места групп.
КСТАТИ тут необходимо отступление - многие не понимают почему 3-е места, а не последние там 4 или 5.
При этом большинство игроков ОЧЕНЬ не любит когда им судят игроки, которые пока еще или всё еще не сильны в быстром устном счете и не всегда знают на 100% правила поведения судьи у мишени. А эти правила по большей своей части просты и универсальны:
а) судья не имеет права двигаться и смотреть на игрока в момент исполнения его бросков,
б) судья должен объявлять ВСЛУХ набор произведенный игроком во время своей серии бросков, и в случае несовпадения счета с тем что посчитал сам себе игрок, ДО того как игрок вынет свои дротики - сдья может пересчитать набранную сумму еще раз
в) судья должен писать и набор и остаток очков на доске
г) судья имеет право озвучивать текущий набор на доске по просьбе игрока, а также озвучивать остаток очков по просьбе игрока, НО НЕ ИМЕЕТ права предлагать конкретный сектор к закрытию игроку.

Так вот вопрос с заранее известным ответом - кто лучше умеет вести устный счет и и имеет больший игровой опыт - тот игрок кто занял 3-е место в группе или тот кто занял последнее место (4-5-6) в группе???
Закончили с отступлением.
Итак 1/16 финала завершилась. И у нас есть 16 проигравших игроков, и 8 игр в предстоящей 1/8 финала.
И чаще всего игроки проигравшие в 1/16 финала с завидным постоянством размышляют примерно по такой схеме:
"я могу идти домой, ведь проигравших 16 человек, а игр всего 8 впереди, и на каждую нужен только 1 судья - организаторы турнира НАВЕРНЯКА разрулят этот вопрос"
Организаторы то разрулят, но чаще всего приведенной выше схеме придерживаются почему то не 3-8 человек, а почему-то 12-14. А значит что? А значит нехватка судей, и задержка матчей, когда играется лишь часть матчей 1/8 финала, а НЕ ВСЕ ВОСЕМЬ МАТЧЕЙ сразу. И судьи чаще всего добираются из вновь проигравших. И эта канитель длится почти до конца турнира.
И мы получаем еще и такую "веселую проблему" как - те игроки, что честно отсудили свой проигрыш и желают остаться в качестве ЗРИТЕЛЕЙ до конца турнира - чаще всего начинают получать приглашения посудить им от игроков с нетерпением ожидающих своих матчей или от судейской бригады. А значит что?
А значит желание - побыть на турнире побольше и поглядеть побольше у таких ЗРИТЕЛЕЙ в дальнейшем сильно уменьшается 👍

Сейчас у нас последние 1,5 года промежуточная стадия дисциплинарных взысканий: кто "исчезает" с судейства - получает очков на одну позицию меньше, условно говоря занял ты 5-8 место и "убежал" не отсудив - по очкам в рейтинг ты получишь как если бы ты занял 9-16 место. И вот эта промежуточная стадия дисциплинарных взысканий (а это по прошествии 1,5 лет можно смело говорить) - НЕ ДАЕТ НИЧЕГО.
Игроки, предпочитающие "исчезать" после своего проигрыша - исчезают до сих пор. Я не буду называть имена, это абсолютно не нужно.
Просто забавен вот какой факт и закономерность: когда эти "игроки-призраки" в хорошей форме, и проходят достаточно далеко по стадиям турнира - они чаще всего ГРОМЧЕ всех и возмущаются что судейская бригада не обеспечивает им должного судейства и не находит им своевременно судью у мишени.
И вот как с этим феноменом бороться и нужно ли с ним бороться, но самое главное КАК - это пока все еще задача-ребус, требующая поломать мозги и найти оптимальное решение для организаторов-судейских бригад...

А ВЫХОД из ситуации между тем есть, я рассчитывал выйти на него когда играющих на рядовом рейтингом турнире Федерации будет не менее 60 человек, но по всей видимости реально начинать это вводить уже в этом году, когда число игроков одного турнира превысит отметку в 50 игроков и выше...


...Есть у нас тенденция, минимум 50% наших игроков, а по моим оценкам даже более 70-80% игроков активно следят за своим местом в рейтингах. Оно помогает и по всей видимости как-то стимулирует их к дальнейшим тренировкам и участию в наших турнирах и дальше.
Не исключаю и того что около 20-30% игроков настроено только на победу, их задача основная попасть в призовые места и забраться как можно выше в конкретном турнире. И на рейтинг и свое место в этом рейтинге им как правило в хорошем смысле слова - наплевать. Но чаще всего именно эта, назовем ее активная, амбициозная и целеустремленная часть игроков - как раз таки и является самой ДИСЦИПЛИНИРОВАННОЙ в плане судейства и других игровых правил и нюансов, и к ним всегда меньше всего вопросов.

Мы же говорим сейчас об "игроках-призраках", которые до сих пор не понимают самой сути дартс-турниров, и считают что им должны обеспечить максимальный комфорт и быстрое комфортное проведение турниров, а они же в свою очередь готовы поделиться лишь своим участием в КАЧЕСТВЕ ИГРОКА и никак иначе, а все что относится к судейству - это не их проблема и не их обязанность...

И значит можно и нужно начинать смело готовить таких игроков (их то "игроков-призраков" в принципе то немного, почти все уже не раз помечены и отмечены 😉, но вся беда то в том, что они и играют неплохо - и очень редко занимают 4-6 места в группе, а чаще доходят до 1/8 и 1/4 финала, где после своих проигрышей и приносят эти сюрпризы в виде своих "исчезновений") к новым переменам и более ответственному в самом ближайшем будущем отношению к дартс-турнирам:

Итак что нас ждет уже совсем скоро:

Игрок проигравший на любой стадии турнира, будет обязан отсудить игру после своего проигрыша.
То есть после группового этапа, любой из невышедших из группы игроков может быть назначен судьей на первую стадию Олимпийки. Только после того, как игрок проигравший в групповой стадии турнира убедиться что ВСЕ игры первой (после группового этапа) стадии Олимпийки начались и там назначены свои судьи, только после этого этот игрок может считать что его участие в данном турнире ЗАКОНЧИЛОСЬ.

После (к примеру 1/8 финала) первой стадии Олимпийки, проигравшие игроки в этой стадии смогут покинуть турнир "безболезнено" только после того, как убедятся что все игры следующей стадии Олимпийки (к примеру 1/4 финала) уже начались и там судьи назначены.

И так фактически до Финала.

В случае же, если игроки "исчезнут" с турнира ДО своего назначения в качестве судьи, либо назначения другого игрока с этой же стадии турнира и ДО начала следующей стадии Олимпийки - такие игроки будут ЛИШЕНЫ всех своих заработанных очков на этом турнире - ФАКТИЧЕСКИ ОНИ БУДУТ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ с турнира и потеряют право и возможность принять участие в следующем по счету рейтинговом турнире Федерации.

В случае если игрок продолжит играть в "призрака" и на следующих турнирах - Федерация оставляет за собой право ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ такого игрока с рейтинговых турниров на длительный срок.

Зачем я это всё пишу сейчас? Когда это решение еще официально не принято...
Пишу за тем, что на предстоящем турнире "Олимпийка-2013" нас по организации турнира ждут все обычные задачи и проблемы, и связанные с судейством у мишеней также.
И хочется призвать уже сейчас всех членов Федерации к взаимному уважению себя, своих коллег-дартсменов, а также правил и принципов Федерации по вопросам проведения и организации турнирной деятельности.

Давайте же все участвовать полноценно в турнирах, господа-дартсмены!
Будем взаимовежливы и корректны друг с другом!
Удачи всем на предстоящем турнире 24 марта!

---

я конечно новечок но есть некоторые идеи
1) на каждого члена федерации завести карточки судейства в электронном виде и при судействе присваивать +0.3 очка а при не судействе -1.3 к рейтингу
2) если турнир выпадает на субботу то иногородние игроки судят на равне совсеми а сели турнир выпадает на воскресенье то судейство выпадает на силы игроков принимающей местности
и последнее участие в турнирах допускаются только зарегестрированные за раннее игроки тогда будет порядок. Без обид

Итак на вечер субботы у нас пока:

ЛИЧНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ: 23 участников

ЛИЧНЫЙ ТУРНИР. ЖЕНЩИНЫ: 6 участниц

ПАРНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ: 24 участника (из них 8 пар уже сообщили свою комплектацию)

ПАРНЫЙ ТУРНИР. ЖЕНЩИНЫ: тут пока под вопросом...


Напоминаю следующие нюансы предстоящего турнира (так как формат чистой олимпийской сетки мы сейчас играем буквально 1 раз в год):

ПАРНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ:
1) если число участников останется равным 12 парам, то турнир начнется со стадии 1/8 финала
2) в этом случае пары случайным образом посеянные под номерами 1, 2, 3 и 4 проходят в 1/4 финала автоматически.
3) 6 матчей 1/8 финал будут запущены одновременно - судьями на эту стадию будут назначены из числа участников (8 игроков = 4 пары), который автоматически прошли в 1/4 финала.
4) со стадии 1/4 финала (4 матча) - судьи назначаются из числа проигравших пар (6 пар - 12 игроков) на стадии 1/8 финала.
и т.д.

ЛИЧНЫЙ ТУРНИР. МУЖЧИНЫ
1) если количество участников не переползет отметку в 32 человека (23 мужчины на данный момент, и 6 девушкам в рамках этого турнира будет разрешено по их желанию играть и в мужском турнире), то турнир начнется с 1/16 финала. Пример: если участников будет 29 человека, то игроки-счастливчики, кто случайно посеется под номерами 1, 2 и 3 - пройдут сразу в 1/8 финала
2) таким образом в Мужской личке в 1/16 финала будет 13 игр, в которых примут участие 26 человек.
Щитов будет 5 на 10 мишеней. Таким образом из 13 возможных игр будут сразу запущены 10 игр, и на эти игры будут назначены судьи из числа:
а) тех, кто автоматом прошел в 1/8 финал - 3 человека.
б) те игроки, чьи поединки в 1/16 начнутся не сразу - а это участники 3 игр - 6 человек.
Итого - в случае 29 участинков (если все девушки решат принять участие в мужском личном турнире) сможет запуститься сразу лишь 9 поединков.
3) на оставшиеся 6-7 матчей 1/16 финала - будут назначены судьи из из первых 9-10 игр после их окончания. Причем на этой НАЧАЛЬНОЙ стадии это еще могут быть игроки как проигравшие, так и победившие в этих поединках.
4) На стадии 1/8 финала - на 8 поединков будут уже назначаться судьи ТОЛЬКО из числа тех 13 участников, кто проиграл в одном из 13 поединков 1/16 финала
5) на стадии 1/4 финала - в 4 ее поединках судьями будут назначены те 8 игроков, кто проиграл в 1/8 финала
и т.д.


В мужских турнирах все игры играются до 4-х побед, финал до 5 побед.
Женщины принимающие участие в мужских турнирах получают в каждом леге гандикап в 50 очков. В случае если в мужском парном турнире примет участие женская пара, у такой пары будет гандикап в каждом леге 100 очков. В случае смешанных пар - гандикап 50 очков.
В женских турнирах все игры до 3-х побед.




Участники, которые зарегестрировались заранее на турнир - в промежутке с 9:00 до 10:00 24 марта (воскресенья)ДОЛЖНЫ ПОДТВЕРДИТЬ СВОЕ УЧАСТИЕ-РЕГИСТРАЦИЮ у судейского столика!!!

Об этом нюансе многие участники бесплатных турниров ОЧЕНЬ часто забывают, и потом с удивлением не ОБНАРУЖИВАЮТ себя на игровой сетке турнира 😉
Судейская бригада не обязана искать игроков в раздевалках, близлежащих магазинах и на другой стороне игровых щитов.

---

я конечно новечок но есть некоторые идеи
1) на каждого члена федерации завести карточки судейства в электронном виде и при судействе присваивать +0.3 очка а при не судействе -1.3 к рейтингу
2) если турнир выпадает на субботу то иногородние игроки судят на равне совсеми а сели турнир выпадает на воскресенье то судейство выпадает на силы игроков принимающей местности
и последнее участие в турнирах допускаются только зарегистрированные за раннее игроки тогда будет порядок. Без обид

Какие ж тут обиды. Всегда интересно слушать точки зрения и идеи, неважно "старичек" это или новичек.

По поводу первого (1) пункта - механизм проверен схожими решениями. В большинстве своем наши игроки не владеют механикой и пониманием рейтинго-построения. Система нашего рейтинга не уникальна и не так чтобы сложна, но требует определенного времени на то, чтобы в ней разобраться, понять и прочувствовать.
Те кто, интересуется турниро-строением и рейтингами мировых дартс-федераций - достаточно легко разбираются в нашем Федеративном рейтинге, но большая часть наших игроков настроена ИГРАТЬ, и примерно понимает, что будет с их рейтингом в случае крупного успеха, или крупной неудачи. И только.
Так что данный механизм в наших условия показал свою полную - НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ.

По поводу электронных карточек судейства - идея интересна, но упирается в ПОСТОЯННУЮ нашу проблему - на большинстве наших турниров - судейская бригада недоукоплектована в 90% случаев. И значит банально не хватает человеческих ресурсов для решения такой (и многих-многих других) задачи.

Насчет второго (2)пункта - разделение на иногородних и местных игроков, приводит к усложнению системы. Появляются добавочные категории и прекрасная на словах идея (реализовывалась в разных направлениях и интерпретациях разными людьми) - рушилась всегда как карточный домик. Чаще всего следующая шкала отбора - уважительная причина и неуважительная причина и т.д. по нарастанию и усложнению 😄.
Фактически я на данный момент знаю только ОДИН город - который полноценно реализовывал ранее и делает это очень часто и сейчас - по поводу закрытия вопроса судейства местными игроками и уважением к иногородним. И этот город - БОРИСОВ. 👍
Также я всегда отмечаю корректное поведение на МИНСКИХ турнирах в плане обязательного судейства ПОСЛЕ ПРОИГРЫША - игроков из таких городов как ГОМЕЛЬ и БОРИСОВ. В последнее время к ним активно присоединяется и МОГИЛЕВ. Лично мне такое поведение игроков всегда очень импонирует. Зачет ребята! 👍

Помню самую первую идею предложенную игроками Слуцка еще в 2008 году - насчет комплектации судейских бригад и последующего затем решения вопросов по судейству, в случае когда игроки, которые по правилам ОБЯЗАНЫ после своих проигранных матчей судить на Олимпийской сетке - исчезали. В этих случаях эти "дыры" как раз таки и могла затыкать в какой то мере Судейская (расширенная по составу) бригада. Идея заключалась в том, что все члены Федерации расписывались на судейство на определенных турнирах (1-2 раза в год) примерно по схеме дежурств в школьном классе учениками. 😄
Предложенная идея - так и почила в бозе, из-за невозможности рассчитать дисциплинированность игроков-членов Федерации на протяжении полугода-года. Помимо всего прочего люди без ОПЫТА судейства - очень часто "плывут" в концентрации и способности здраво мыслить во время турнира. Это усиливает и тот факт, что в наших реалиях до сих пор (а уже официально 6 год идет) не нашлись еще члены Федерации, которые готовы судить рейтинговые турниры, при этом на них НЕ ИГРАЯ. 😎


P.S. а вот насчет участия в турнире только тех, игроков, кто заранее зарегистрировался на турнир (за 1-7-10 дней до турнира) - вот к этому и идем.
В нащих условиях есть несколько критериев - когда это начнет реализовываться на 100%. Один из этих критериев - выход на регулярное превышение отметки в 60-80 игроков на регулярных рейтинговых турнирах Федерации.

---

пока краткие результаты по призовым-медальным местам...

Олимпийка-2013 (г. Минск, 24 марта 2013 г.)

Мужчины. Личный турнир (38 участников: 33 мужчин + 5 женщин) (рейтинговый по РОО "БПФД"):
1. Ковальчук Сергей (Могилев)
2. Абдуллаев Эльдар (Минск)
3. Навойчик Юрий (Минск)
3. Понтус Андрей (Могилев)

Женщины. Личный турнир (11 участниц) (рейтинговый по РОО "БПФД"):
1. Лира Светлана (Минск)
2. Гордеева Екатерина (Минск)
3. Абраменко Светлана (Минск)
3. Зезетко Галина (Минск)

Мужчины. Парный турнир (18 пар) (рейтинговый по РОО "БПФД"):
1. Тарасенко Андрей (Минск) -/- Бех Александр (Минск)
2. Понтус Андрей (Могилев) -/- Кляхин Иван (Могилев)
3. Бех Дмитрий (Минск) -/- Плавский Олег (Минск)
3. Навойчик Юрий (Минск) -/- Навойчик Виталий (Минск)

Женщины. Парный турнир (4 пары) (рейтинговый по РОО "БПФД"):
1. Жукова Елена (Могилев) -/- Понтус Наталья (Могилев)
2. Лира Светлана (Минск) -/- Яскевич Алена (Минск)
3. Зезетко Галина (Минск) -/- Процко Марина (Минск)
3. Абраменко Светлана (Минск) -/- Петрашко Светлана (Минск)

"Турнир всех звезд" (13 участников) (НЕрейтинговый турнир):
1. Кляхин Иван (Могилев)

---

Че-то ты Леша попутал! Отдал 2 и 3 места в мужских парах некоим призракам!😕 😁

Подробности финалов

Че-то ты Леша попутал! Отдал 2 и 3 места в мужских парах некоим призракам!😕 😁

Спасибо, все исправлено в надлежащий вид. Извиняюсь перед всеми, кто стал свидетелем рабочего процесса (копи-паст) написания поста мини отчета 😉

---

Подробности финалов

Дмитрий, спасибо за проделанной труд.
В последний год беларусы мало баловали себя статистикой финальных матчей.
В последний раз ей занимался Бех Александр на Дубограеве-2012 аж в январе прошлого 2012 года. 
Там наборы и статистика велась за счет компьютерной программы: n01
Почитать о ней и использовать ее для домашних и офисных тренировок можно
ТУТ .

Большинство игроков которых просили вести ее под конец турниров, отказывались с формулировкой "да кому вообще нужна эта статистика" либо в случае судебного принуждения чаще всего вели ее из рук вон плохо.
Но сейчас по количеству скаченных только в первый день копий твоих файлов видно что сейчас интерес присутствует вполне определенный и явно превысит по количеству скаченных раз по итогам 50% от присутствующих на Олимпийке-2013. 😉

По вопросу оформления, Дмитрий, у меня к тебе есть пару вопросов-предложений:
1) Не видно среднего набора у игроков после подхода в котором они закрыли лег.
1) И не видно итогового среднего набора у каждого из игроков по итогам всех 9 сыгранных легов.
По моим примерным прикидкам он был у обоих игроков примерно равным и чуть чуть не дотянул (не превысил) отметку в 60 очков.

Во всем остальном предложенная тобой визуализация финальной статистики вполне удобна для восприятия тем, кому это интересно. Во всяком разе по итогам финала личного турнира, видно что игроки уже играли финал из самых последних физических и душевных сил и это была уже больше битва характеров. 😉

---