Преамбула…
…она же объяснение причин нижеследующего предложения.
Для того, чтобы повысить уровень игры нужно не только активно тренироваться, но и активно соревноваться. Для чего нужно большое количество игр, очень желательно с разными игроками, разной силы, c разной манерой игры. В случае с небольшими, оторванными от Минска дартс-сообществами (как у нас в Гомеле), обеспечить это собственными силами нереально. Поэтому нужно ездить на турниры в Минск.
Однако, каждая поездка сопряжена как с серьезными затратами:
* временными (только дорога туда-обратно на автомобиле занимает 8.5-9 часов, на поезде еще больше, а если еще и с ночевкой в Минске…)
* финансовыми (например, мне участие во 2-м этапе Кубка 2011 обошлось приблизительно в 130т + взносы за турнир).
И что же получает начинающий дартсист в результате?
Хорошо, что на турнирах в Минске есть групповая стадия, а не сразу плей-офф. Это гарантирует участнику соревнований несколько обязательных матчей. В моем случае – это всего по три встречи на каждом личном турнире (если не считать почти случайных выходов в 1/8 пару раз). Из этих трех матчей на турнире шансы на выигрыш есть, объективно, всего в одном. И еще в одном – 50/50.
Т.е. приезжим из областных центров нужно тратить в несколько раз больше времени и денег по сравнению с минчанами для того, чтобы практически гарантированно проиграть кому-нибудь из ТОП-8, попробовать потягаться с кем-то из игроков ТОП-30 и занять, в итоге, последнее место.
Удовольствие довольно сомнительное. Так интересно приехать в Минск один, два, ну три раза. Пока все в диковинку. Но потом игроки задаются вопросом: “А нафига все это нужно? Зачем трястись в поезде 10 часов только для того, чтобы сыграть всего три нормальные игры и в очередной раз облажаться?” Отсюда всего несколько шагов к тому, чтобы вообще забить на поездки в Минск, а значит и на дальнейший рост мастерства.
При этом сказывается еще один фактор. Вот попадаешь ты в сильную группу, сливаешь два матча игрокам, которые объективно сильнее тебя. И только в одном матче получается побороться с равным тебе соперником. А за соседними мишенями ты видишь еще пару таких же, как ты, с которыми было бы интересно потягаться. Но они в других группах и их участие в турнире заканчивается так же, как и у тебя.
Теперь амбула…
…или же конкретное предложение
Суть предложения состоит в том, чтобы игроков, которые не вышли из групп в стадию плей-офф, заново делить на группы (с учетом выигранных игр/легов) и давать возможность во втором групповом раунде разыграть места с 17-го и далее.
Например, на 2-м этапе Кубка 2011 в личке участвовало, если не ошибаюсь, 30 человек. 16 вышло в плей-офф. Они разыгрывают между собой первое место. Остальные 14 человек делятся, скажем, на 3 группы, в каждой из которых играют по кругу. Результаты этих игр дают распределение мест с 16-го по 30-е.
Либо же можно применить швейцарскую систему, если круговые игры в группах будут требовать слишком много времени.
Чем это лучше утешительного «турнира всех звезд» в 301 double-in/double-out?
Во-первых, утешительный турнир не является обязательным. Поэтому многие его просто игнорируют.
Во-вторых, 301 double-in/double-out да еще до побед всего в 2-х легах – это получается совсем другая игра.
Тут же игры будут обязательными (с возможностью отказа, естественно, но тогда у игрока остаются только те очки, которые он взял в первом групповом раунде). И вестись они будут в тот же самый 501 double-out. Что дает игрокам из нижней части рейтинга возможность провести больше игр в соревновательной обстановке. И, что очень важно, с более-менее равными по силе соперниками. Что заставляет сильнее упираться, чем в матчах с Абдуллаевым или Толкачевым. В особенности, если участие во втором групповом раунде «для лузеров» подкрепить чем-то материальным (как то: учет достижений (потолки, дротики, закрытия через Булл), другое распределение рейтинговых очков, скидки на участие в следующих турнирах, картонная медаль и звание «самого удачного лузера» и т.д.).
К чему все это было написано?
Написано все это было для того, чтобы определить реакцию общественности. Интересно ли кому-то еще, кроме нескольких «понаехавших», увеличение количества обязательных матчей на турнирах?
Если интересно, то далее можно начинать более предметный разговор о том, как этого достичь. В том ли виде, как я это описал, или в каком-то другом. Если есть желание, форму можно придумать какую угодно. А если желающих не окажется… Ну пусть так и будет. Будем изыскивать другие способы повышения собственного игрового мастерства.
Посему прошу не стесняться и высказывать свое мнение в данной теме.
