Так, так, так.
Видимо и Коля случайно слепил воедино Контроль и Дисциплину, возможно даже, благодаря моему присутствию в обоих комиссиях. Легитимность КК пока никто, вроде, не оспаривал.
Ты как всегда прав, Юра. Видимо подустал на работе к вечеру и немного попутал. В любом случае поскольку мы имеем прецедент, то хотелось бы узнать, какие есть способы оспорить решение СС? Пункт "3.9. Лицо, исключенное из членов Объединения, вправе
подать апелляцию на очередной Конференции Объединения." Т.е. ждать очередной конференции? Других методов я не обнаружил. В Уставе все эти процедуры если и прописаны, то не совсем ясно. Может ты сделаешь короткий ликбез если есть желание ? :)
Полагаю, что пятна пятнами, но все-таки Устав - это наша Конституция. И просто так никто никого не выгонит и никому ничего не инкриминирует.
В том то и дело, Юра, что, например причины исключения настолько пространны в нашем Уставе, что подвести под них при желании можно что угодно. Например я до сих пор не понимаю пункт 3.7.3 "неучастия в деятельности Объединения без уважительных причин в течение одного года " и 3.11.2. "участвовать в работе по выполнению целей и задач Объединения". Что подразумевается под "деятельностью объединения" или "работе по выполнению" в отношении рядового члена федерации? Насколько я понимаю, что нашей Федерации уже больше года. Кто-нибуть из членов федерации (за исключением СС и наверное КК) может рассказать какой деятельностью в рамках федерации он занимался/занимается и как участвует в работе федерации?
Опять же как я говорил имеем прецендент в отношении Ясючени Д. Я пытался логически понять под какой из пунктов попадает этот случай, но так и не смог определить. Я не видел сформулированной причины исключения Ясючени Д. со ссылкой на пункты нашего устава, а вот голосование по данному вопросу среди членов СС посредством письменного опроса я видел своими глазами во вторник в клубе. Поскольку причины исключения не указаны и члены СС везде хранят молчание, то рискну предположить что причины исключения не вписываются в рамки Устава. Интересно было бы узнать результаты проведенного опроса и услышать хоть какие комментарии от сформировавшегося большинства в СС.
Кстати, только вот сообразил, повестка дня заседания СС - "1. Рассмотрение соответствия деятельности Ясючени Д. как члена РОО "БПФД" Уставу Объединения. Постановка на голосование вопроса об исключении Ясючени Д. из РОО "БПФД"." Интересная и странная логика - вопрос "соответствия деятельности Ясючени Д." еще не рассмотрен, но уже сразу же выносится вопрос на голосование "об исключении Ясючени Д."?
PS. Ни коим образом не являюсь адвокатом или защитником Ясючени Д. Просто на основании данного случая пытаюсь понять логику и последовательность действий нашего СС и понять в конце концов - а что же вообще происходит?
